我花了一些时间对不同的地块进行基准测试,以便为在那里研究其绘图仪构造的任何人提供另一个数据点。我的机器规格在“关于”页面中列出。指向它的链接在这篇文章的右上角。下面我只给出一些我尝试过的K32图的不同配置,以了解它们之间的区别。这些记录在chia客户端的v1.0.4上: 

 性能时间测试了NVMe和线程
为了增加上下文,这些都是单次运行。没有其他平行绘图正在进行。我在其中标记为“ Split NVMe”的意思是我在CLI的绘图仪设置中使用了“ -2”标志来指定辅助临时文件的位置。在阶段3和阶段4中使用了辅助位置。这是一个好点,因为正在从阶段2的磁盘1上读取数据,然后对其进行压缩,然后将其写入磁盘2。以上数据有几点要点。

F1时间似乎有点随机,与硬件无关。我假设这是由于生成种子数据所涉及的随机性。
将多个驱动器用于临时文件时,速度会有所提高。
单个NVMe和两个NVMe的RAID0之间的差异仅约12分钟。
请记住,这是单图性能,而不是并行性能。下表显示了另一组调整,但是具有不同的参数。这次我没有运行到最后,只允许它计算表2。 

测试存储桶和最大线程
这个小的数据集揭示了AMD处理器的潜在问题。5900x具有两个独立的物理核心,简称为CPU复合体或CCX。我的理论是,配置比这些复杂部件之一的核心更多的绘图仪会使速度变慢。根据上面的数据,完成表2比仅使用6个线程运行要花将近两分钟的时间。我们可以从该数据中读取的另一项数据是,存储桶的数量并没有真正影响速度。您可能还已经注意到,使用32个存储桶时,RAM更高。这是折衷方案。如果您选择较少的存储桶,则将需要更多的RAM。

以下是我尝试过的最后一个数据集。在这里,我试图修改我想到的另外两个参数: 

由于我使用Windows,因此我的NVMe驱动器已格式化为NTFS。在格式化期间,您可以选择分配大小。在上表中,这是我修改的设置。

看起来分配了64k的时间有了一点点提升。尽管这可能是个好消息,但我不知道它可能产生的所有后果。
最后一个我将RAM修改为2400。由于我的RAM受到32GB RAM的限制,所以我想看看使用更少的RAM需要多长时间。看起来大约要长16分钟。
我仍然需要做更多的测试,一旦我有足够的数据,我将在这里创建另一个更新。祝您绘图愉快!